醉驾无罪辩护专题
最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》发布,2023年12月28日起施行
为维护人民群众生命财产安全和道路交通安全,依法惩治醉酒危险驾驶(以下简称醉驾)违法犯罪,根据刑法、刑事诉讼法等有关规定,结合执法司法实践,制定本意见。 一、总体要求 第一条 人民法院、人民检察院、公安...
醉驾实务:重新鉴定结果适用价值分析
刑事诉讼中的法医毒物重新鉴定,是指在符合规定条件下再次启动鉴定程序,由法定鉴定主体对血样复核样本依法进行的有关鉴定活动。目前,法律未对重新鉴定后的结果采信作出规定,导致司法实践中办案单位对重新鉴定结果...
醉驾无罪辩护实务:醉驾血样入检前审查
醉酒驾驶只是刑法第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪情形之一,没有 “醉酒驾驶罪”这一概念。除此之外还有:追逐竞驶,情节恶劣的、从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的...
醉驾无罪辩护实务:价值选择视野下重新鉴定程序探讨
让人民群众在每一起鉴定案件中都感受到公平正义 司法部《司法鉴定机构鉴定人记录和报告干预司法鉴定活动的有关规定》 在办理醉驾案件过程中,经常遇到重新鉴定的情形。笔者发现重新鉴定涉及的问题很多,有的直接关...
醉驾无罪辩护实务:血样证据同一性的实证分析
狱情之失,多起于发端之差,定验之误。 ——宋慈 同一性 的 鉴别 是审查证据 能否 具有证据 能力的前提要素之一,同一性被排除即否定了证据的证据能力(证据资格),不具备证据能力(证据资格)的证据 就不...
醉驾无罪辩护实务:鉴定意见补正效力的思考
按: 一般来说,鉴定意见是醉驾案中的核心证据。对于鉴定机构来说,鉴定意见是鉴定机构生产 出来的一件产品。对于办案单位而言,进行鉴定的过程本质上是为诉讼服务, “制造”证据和收集证据的过程。 那么,一份...
醉驾无罪辩护实务:甲醇(假酒)致醉能否构成醉驾?
按:在笔者办理某醉驾型危险驾驶案的过程中,涉及到了 “酒精”、“乙醇”、“工业酒精”的概念问题,也涉及到工业酒精是否属于传统意义上酒精、酒精是否包括甲醇问题,引起更深层次思考的是:如果喝的是掺杂甲醇的...
醉驾无罪辩护实务:非法报告不得曲解为合法证据
按:对于证据的审查、判断及采信应当严格依据相关法律规定进行,专家组的倾向性意见不能改变有关法律的明文规定,也不能人为扩大证据种类的边界。如该观点被认可,会起到错误的导向作用,偏离了对法律的正确引导。在...
醉驾无罪辩护实务:2ml采血管能装下4ml血样吗?
2ml 采血管能装下 4ml 血样吗? 某醉驾案,公诉机关举证的鉴定意见中注明,用作检材的血样容量为 4ml 。 经查阅卷宗材料,在某某医院血样提取现场的照片显示,当时医务人员提取血样使用的是 2 支...
醉驾无罪辩护实务:走出抗凝剂不含乙醇的误区
走出抗凝剂不含乙醇的误区 按:国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》( GB19522-2010) 、 公共安全标准《道路交通执法人体血液采集技术规范》( GA/T1556-2019) ...
醉驾无罪辩护实务:办理醉驾案的新机遇
办理醉驾案的新机遇 ---- 以新刑诉法解释的视角 按: 2021 年 2 月 4 日,最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用 中华人民共和国刑事诉讼法 的解释》(以下简称 “解释”)。 2021 ...
醉驾无罪辩护实务:详解醉驾案血液检测方法
详解醉驾案血液检测方法 ---- 血液酒精含量检验(GB/T842-2019)的视角 找出错误比真理容易的多,因为错误是在明处,也是可以克服的,而真理则藏在深处,并且不是任何人都能发现。站在维护被告人...